Мастерская "Зброевы фальварак"

Зброевы фальварак -творческая мастерская кузнецов-оружейников г. Минск

0

Как мог выглядеть фальшион из Порте де Хал

Как мог выглядеть фальшион из Порте де Хал, Брюссель, XIV век

В свое время мы опубликовали статью: «Фальшион — оружие средневековья», где нами, среди прочих, рассматривалась тема фальшионов XIVго века. Среди тех фальшионов, что были нами перечислены и описаны, неоднозначную оценку получилфальшион из Порте де Хал, Брюссель.
Причина, неоднозначной оценки заключалось в том, что данный фальшион имеет весьма примечательную форму клинка: короткий, без острия, т.е. лишенный возможности делать колющий удар. Безусловно, такое оружие нашло бы свою нишу в современных бугуртных действах.Но возникает вопрос: Обломан ли данный фальшион, или это его первоначальный вид?

Подпись под клинком в музее гласит: Фальшион XIV столетия (обломан) («14th century falchion (broken)»). В ходе возникшей дискуссии на форуме сайта Myarmoury.com Discussion Forums, мнение разделилось на две позиции:

1. Клинок не обломан, это его исходный внешний вид, а под словом «broken» — имеется ввиду трещина на клинке, которая видна на фото.
2. Клинок был обломан, и имел внешний вид фальшиона из Торпа, Норфолк, Англия.
В последствия данная тема была рассмотрена и на популярном форуме реконструкции средневековья в странах СНГ: Тоже Форум.
Согласно мнению выступивших, господ bookworm, sasa, Belphegor клинок был обломан и был подобен фальшиону из Парижского музея, Франция.
В частности небезызвестный человек в мире реконструкции sasa, высказал следующее мнение:
«…. Датировка «начало XIVго» для клинка неверна, скорее середина XIVго или еще младше с вероятностью 80% был подобен Парижскому фальшиону, то есть с шипом. Потому что нормальным людям того времени в отличии от бугуртсменов был нафиг не нужен фальшион, которым нельзя уколоть.»
Итого, три версии внешнего вида фальшиона из Порте де Хал:

Фальшион из Порт де Хала
1. Фальшион из Порте де Хал был подобен фальшиону из Торпа, Норфолк, Англия (согласно мнению учасников Myarmoury.com Discussion Forums).
2. Фальшион из Порте де Хал был подобен фальшиону из Парижского музея, Франция (согласно мнению учасников Тоже Форума и в частности sasa).
3. Такой как есть на фото (маловероятно). Так как письма от музея участники Myarmoury.com Discussion Forums не получили, окончательно опровергнуть данный постулат нельзя.
Мнение мастерской: фальшион из Порте де Хал действительно обломан, так как других подобных фальшионов археология не выявила. Подпись под фальшионом говорит о том, что он обломан и вряд ли это связано с трещиной на клинке. Ещё одна находка фальшиона подобного фальшиону из Торпа, доказала бы популярность этого типа оружия, но сравние фотографий говорит само за себя.т Фальшион из Порте де Хал скорее всего выглядел подобно фальшиону из Парижского музея.


Фальшион

Janberg • 14.10.2014


Предыдущая запись

Следующая запись