Мне удалось поучаствовать в интересной встрече, тема которой звучала так: «Узбраенне беларускіх земляў ВКЛ ў канцы XIV — пачатку XVI ст: новае ў вывучэнні і рэканструкцыі». Основным докладчикам выступал доктор исторических наук Юрий Бохан (самый авторитетный специалист в области военной истории белорусского средневековья), а также, один из родоначальников движения исторической реконструкции Юрий Устинович. Под общим руководством — кандидата исторических наук Николая Павлинского, молодого, но уже авторитетного специалиста в области военной истории раннего средневековья.
Цель данной работы, довести до читателей мастерской «Зброевы фальварак» основные тезисы звучавшие во время выступления.
Могу сказать сразу, встреча была интересная!
- О людях пришедших на встречу…
Основные докладчики — Юрий Бохан, Николай Плавинский. Нет в Беларуси, более авторитетных специалистов от науки, которые занимаются военной историей беларуского народа.
Юрий Устинович, один из тех, кто создал в Беларуси прикладную историческую реконструкцию (КИР «Коломны»), один из тех, кто начинал историческое движение в нашей стране в 1994 году, вместе с Михеевом Федором «Федор» (КИР «Княжий Гуф»), Арианой Вечеркой, Нестюком «Магистр» (КИР «Орден Северного Храма»).
Гости.. думаю в зале было около 50-ти человек, так или иначе связанных с исторической реконструкцией. Среди гостей были прекрасно мне знакомые люди, такие как бывший участник проекта мастерской «Зброевы фальварк» — Urliсh, также светило ролевого движения (и участник исторического движения), создатель проекта rpg.by — Raizor.
Думаю, там было немало представителей различных клубов исторической реконструкции, людей заслуженных и известных. Но, так как я редкий участник фестивалей, то для меня они все личности не известные.
2. Основные тезисы мероприятия (докладчик Ю.Бохан):
- с конца XIV века — возрастает роль тяжелой кавалерии в войсках ВКЛ;
- В XV веке максимальную роль в сражениях принадлежит тяжелой кавалерии ВКЛ
Особенность, характерная для войск ВКЛ — плохая вооруженность, на всех исторических этапах существования.
Традиционные формы вооружения ливтвинов:
секера;
корд;
рогатина.
В лекции также отмечалось: большое количество оружия литвинов, имелось в арсеналах Тевтонского ордена (Бохан).
Еще одной особенностью доспеха война ВКЛ, было сочетание различных типов доспехов, местных и европейских.
Основными видами шлемов для войск ВКЛ на XIV век (Бохан):
Наголовье из Кайшадорского района Литвы;
Шлем из Торуня (Польша);
Шлем из Городца (Россия);
Шлем из Миельно (Польша).
Основными видами доспеха на XIV век, для война ВКЛ являлись:
- доспех на основе (бригантина), металические
Ламеллярный доспех, находка Вильно XIV век элементы могли быть как сверху основы, так и под основой;
- ламеллярный доспех (находка в Вильно, «Лебединая песня», уже архаичен для XIV века),
- кольчуга.
Шлем для война ВКЛ на XV век:
- согласно мнению Ю.Бохана, это прежде всего Хансгугель (собачий капюшен), существования шлема в войсках ВКЛ подтверждается письменным источниками (наиболее авторитетный вид источника в историческом изучении Ю. Бохан), находки (Хансгугель из Украины, на тот момент территория ВКЛ). Также, подтверждается перепесью арсенала Несвижа — бармицы под бацинты.
- Капелин, большое количество упоминаний в источниках, но отсутствие археологических подтверждений, скорее «да» , чем «нет»
Горшковый шлем, на данный момент не доказано существования подобного шлема войсках ВКЛ, предположительно, как вариант печать Кейстута, где шлем имеет схожесть с горшковым шлемом, но рисунок не четкий, трудно представить, как первоисточник.
Можно отметить, что войска ВКЛ, были войска по своей организации европейского типа (Дуглаш, битва под Грюнвальдам). Европейские виды доспехов, воспринимались ВКЛ «как свои», доспехи приходившие с территории Московии, как «чужеродные», и пояснялись припиской «…. московские».
Также, подымалась тема корда на территории ВКЛ:
По мению Бохан, корд на ВКЛ имел широкое хождение, особенно большое количество кордов найдено на территории Украины, где шли постоянные столкновения войск ВКЛ с татарской ордой. Как показывает, наше исследование, корд имел широкое хождения и на территории современной Беларуси (оно соответствует исследованию Ю.Бохана, который являлся для нас первоисточником).
Интересно: находок одноручных мечей на ВКЛ практически не имелось (меч из Литвы), по мнению Бохана, одноручные мечи в ВКЛ были вытеснены «кордами». Все находки мечей на территории современной Беларуси, это полутороручные или двуручные мечи.
Типология кордов по Ю.Бохан:
- Hauswehre и Bauernwehre, немецкие крестьянские ножи — корды ножевого типа, без гарды.
- Гросс-мессеры (лонг-мессеры) — корды с гардой и длинным клинком.
Интересно: до середины XVI века, сабель на территории Беларуси и Украины, практически не было найдено (археология) Ю.Бохан.
Интересно:
- с условностью, к мечам ВКЛ, можно отнести мечи венецианского стиля, которые была найдены на территории Украины (на тот момент, территория ВКЛ).
Во время выступления Ю.Бохана была поднята тема находок на р. Вихра, что рядом с Мстиславлем: комплект война ВКЛ на конец XV века, исходя из находок состоял:
- салад (шлем);
- нагрудник (типа «кастенбруст»), середина XV века
- шпоры (самая современная часть доспеха, конец XV века)
Шлем, найденный в реке Вихра, Мстиславль, Беларусь отсутствие защиты ног и рук.
Как показывает данный комплект, он в себе проявил особенности воинства ВКЛ, доспех был собран из того, что было под рукой (Ю. Бохан) на момент выхода в поход.
____ все, по выступлению Ю.Бохана.
3. Юрий Устинович, рассказал об история становления исторического прикладного движения на территории современной Беларуси, и поделился возможность увидеть собранной им коллекцией доспехов и холодного оружия на рыцаря ВКЛ различных временных эпох:
Доспехи принадлежали или принадлежат, слева на право:
- Тихомир (КИР «Железный волк»);
- Яромир (КИР «Княжич»)
- Ваня Иванов (победитель несколько фестивалей).
На данном мероприятии было представленно лишь несколько (три) доспеза Юрия Устиновича из существующий у него коллекции (порядка 5 доспехов)
4. Дополнительно: полемика между Павлинским и Боханам: можно ли считать источником «Радзивиловскую летопись»?:
Ю. Бохан — с уверенностью считает, что «Радзивиловская летопись», можно считать источникам для реконструкции и исследование, применения при этом определенную критичность в исследовании материала.
Николай Плавинский, сомневается в возможности использования материалов «Радзивиловской летописи», в качестве источника научного знания, так как по его мнению, во времена написания летописи, в рисунках очень сильно использовались «византийские мотивы», которые могли сильно искажать сущность реальных событий.
Однако, Ю.Бохан доказал, что многие элементы материальной культуры, нарисованные на изображения летописание, имеют подтверждения с иных письменных и иконографических источников.
Вот такой был вечер…. Все мной пересказано с конспекта, которые я старался вести, возможно я не передал всю сущность выступлений авторов, но, все что мог, в вашем распоряжении.